スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

この記事へのコメント

QSなんてNPBにおいては大して価値無いのに気にする人多すぎだわ

yakyu
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)00:22:51
中4で選手枠カツカツでやってるメジャーとはワケが違うやろ

1001:新着記事:20XX/XX/XX 00:00:00.00 ID:NEWENTRY
6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)01:10:48
>>1
エース格ならともかく谷間や裏ローテの投手の登板内容としては目安になるやろ
エース格はHQS見ればええんやし

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)01:29:50
>>6
その程度だったら普通に登板内容見ればええだけよな、QSかどうかなんてどうでもええ

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)01:31:58
>>8
一理ある

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)00:25:39
なおQS率が高い選手は良投手が多い模様

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)00:26:59
>>2
そういう問題ではないような

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:09:44
>>2
当たり前では

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)00:54:46
QSなんて巨人においては大して価値無いのに気にする人多すぎだわ
のほうが正確かも

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)01:10:40
>>4
巨人においてはもはや投手の好投そのものが価値無い

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)01:11:22
はい黒田神

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:13:02
最低限以上の結果を出しているという割合で見ればいいんだからアテになる

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:14:29
メジャーのQSと日本のQSを比較するのはおかしいけど
日本内でのQSを比較するなら同じ条件だから有能な指標でしょ
実際毎年QS率高い投手ほど良い投手が多い

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:18:20
そんなんいったらンゴリティスタートで5回1失点とか適当に設定してもええやん
NS率高ければいい投手多いで

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:18:54
>>14
5回は中継ぎへの負担でかいからあかんやろ

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:21:09
じゃあ8回4失点で

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:34:17
何回何失点の基準は変えた方がええと思う
メジャーは中4日やし打高やし

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)02:35:54
メジャーは打高言われるけどNPBとそこまで大きな差はない
2014に限ってはむしろNPBの方が打高やった

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)03:31:34
>>18
いまの防御率トップが3.03とかやったはずやけどリリーフが異常に抑えて平均近くにでもしてるんか?

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/15(木)03:33:38
>>19
アメリカンリーグは確かそうやなナリーグは2点台そこそこいる
今年はホームラン激増で打高やで防御率が平均で4.2くらいかな

引用元: QSなんてNPBにおいては大して価値無いのに気にする人多すぎだわ

1001:おすすめ記事:20XX/XX/XX 00:00:00.00 ID:PICKUP
Amazon
なんJでやれ Twitter

最新記事を発信しています。
是非フォローをお願いします。
カウンター
最新記事
週間ページランキング
ブログパーツ
7日間逆アクセスランキング
アンテナ一覧
カテゴリ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。